「リスニングの勉強におすすめ」

セクシーにやると言ったのはこの時ですね。

でも2050年までに温室効果ガスを80％まで減らし、再生可能エネルギーの「主電力化」を目指す。という目標がありますが、前述した、コロナほどの規制で、たったの17％しか二酸化炭素排出が減少したことを考えると、いかに大変かがわかりますね。

では、その具体的な再生可能エネルギーは？その予算は？

知らなくても生活できますが、実は予算は電気代から「再生エネルギー賦課金」として徴収されていますよ。

社会保障や所得税と一緒で、気づかず取られているんです。

それにしても、それぞれ関連していて、課題が山積みですね。

②憲法改正

脱線してしまうので簡単に。

憲法とは権力者が守るルールである。

憲法改正のことが話題になるが、論点は何だろう。

元々、GHQ案に日本の意見を加えたものであり、押しつけ憲法とも言う人もいる。論点はいくつかあると思うけど、知っている範囲では、一つは「憲法9条」に、国防軍を明記するかどうかと言うこと。

日本国憲法では、日本は戦力を保持しないとかかれているけど、自衛隊はもはや軍に匹敵する戦力を持っているのではという意見。

防衛省の公式HPでは、戦力ではなく「必要最低限度の実力（戦力・武力ではなく）」と言っています。もはや屁理屈のような言葉遊びですが、憲法の上、これが認められていると解釈しています。

確かに、自衛隊のような組織は、僕は必要だと思います。核兵器を持つかどうかの意見も分かれるところでしょう。古い憲法を使っているのは事実なので、時代の理念にあった憲法を作ってもいいと思いますが、自民党憲法改正草案を鵜呑みにするのは危険です。

また、2015年頃話題になった集団的自衛権（友達の敵は自分の敵）についても、憲法を変えることなく、内閣法制局（法律が憲法に則っているか判断する局）のトップを、集団的自衛権OKって言っている人にTOPを内閣の権限で入れ替えて、強行採決して、解釈の変更でOKにしてしまった。

そして内閣で集団的自衛権あり！と決めた公文書は無い！というのが政府の回答（無くなったのか、作ってないのか）。

集団的自衛権について、賛成反対はそれぞれの意見だけど、この手法は如何なものでしょう。

そして、当時、朝日新聞のアンケートでは、この安保法案に賛成した人は30％、反対派51％、国会で議論が尽くされていないという意見が75％、国民の理解を得る努力をしていないという意見が74％。

果たして、民意って何？

96条を改正し、憲法を変えやすくしようと企んだこともありました。仲良しにそれは裏口入学のようなものだと反対され頓挫しましたが。

そして緊急事態宣言について。

緊急時に内閣に権利を集約させること。一見聞こえがいいけど、国会の承認なく内閣が法律に匹敵する案件を作れるって、それってなんか危険そうではないですか？これを歴史的に悪用した有名な人物はヒトラー。

あんな独裁国家になるとは思わないけど、それになろうとすればなれる憲法を作ろうとしてる人たち、大丈夫？検察庁法の人事に関与しませんと言いつつ、法的にはできるようにしている手法と同じに見えますが。

まとめ

少し長くなってしまいました。

ニュージーランドでは、日本よりゆるく生活している人が多くて、ホームステイ先の家も庭もめちゃくちゃ広くて、ライフワークバランスを大切にしています。担任の先生も明日から9週間、休みをとるって言っていました。

芋づる式で経済や株のことについて勉強もしたりして、たくさんのことを知った。法人税を減らして減った税収分は、消費税で増えた増収分でカバーされているらしい。

お金の仕組みや金利や国債、国の資産について知らない事だらけだなと思った。

でも結局、株価はアベノミクスで上がって大企業や投資家は儲けたけど、それは国民に還元されたの？

出回るお金を増やしてインフレを狙ったけど、結局市場に回らず、企業の内部留保は歴代最高らしいです。つまり、企業はバブル以上に儲けているってことですよ。

2020.06